Chia sẻ kinh nghiệm thực tế của bạn đạo về trị bệnh, dinh dưỡng, làm đẹp... từ nguyên liệu thiên nhiên
Nội quy - Khuyến cáo: Kinh nghiệm chăm sóc sức khỏe, chữa bệnh chỉ mang tính tham khảo. Bạn đọc nên thận trọng khi áp dụng vì cơ thể mỗi người mỗi khác, sẽ có những phản ứng khác nhau. Thần dược với người này cũng có thể là độc dược với người khác (Tham khảo). Hãy thử dùng với liều lượng nhỏ để tránh cho cơ thể bị những phản ứng bất ngờ và chỉ nên thử nghiệm với những bệnh thông thường. Bệnh nặng nên tham vấn với bác sĩ.
Liệu pháp day bấm huyệt cũng không nên áp dụng tùy tiện vì nếu làm không đúng có thể dẫn đến những biến chứng nguy hiểm.
Hình đại diện của tài khoản
Chưa xemBởi LeNguyen
Bác sĩ Farid Fata, 50 tuổi, vừa bị tòa án ở bang Michigan, Mỹ tuyên án 45 năm tù giam với 13 tội danh liên quan đến lừa đảo y khoa. Trong đó có tội cho hơn 500 bệnh nhân uống thuốc trị ung thư dù họ không hề cần đến loại thuốc này, thậm chí có cả những người không hề bị bệnh.

Hãng tin CNN cho biết ông Fata là bác sĩ ở khu vực Detroit, ông ta đã chẩn đoán những bệnh nhân trên đang bị ung thư máu giai đoạn cuối và kê toa thuốc đặc trị cho họ. Tuy nhiên, trên thực tế nhiều người trong số họ không hề mắc ung thư. 553 bệnh nhân đã bị Fata truyền dịch hoặc tiêm thuốc không cần thiết. Động cơ của hành vi bất lương này như giới công tố viên Mỹ cho biết là do xuất phát từ lòng tham, bất chấp sức khỏe và tính mạng của con người.

Fata đã kiếm được hàng chục triệu USD từ việc cố ý kê toa thuốc và liệu pháp điều trị ung thư đắt tiền cho số bệnh nhân này. Ngoài tội danh trên, Fata còn bị buộc tội âm mưu trả hoặc nhận tiền lót tay và hai tội danh liên quan đến rửa tiền.

Các công tố viên liên bang cho biết Fata bị bắt từ tháng 8-2013 đã bồi thường 17,6 triệu USD mà ông ta hưởng từ các công ty y tế và các doanh nghiệp bảo hiểm tư nhân. “Đối với Fata, bệnh nhân không phải là con người mà họ là các trung tâm thu lợi của ông ta” - các công tố viên ví von.

Nhiều bệnh nhân của Fata giờ đây phải sống với những hậu quả do lòng tham của ông này gây ra, trong suốt quãng đời còn lại. Thậm chí có người vừa phải mang bệnh tật vừa rơi vào cảnh tán gia bại sản do phải trả chi phí quá mắc theo phác đồ “điều trị ung thư” của Fata. Một bệnh nhân tên Robert Sobieray đã phải đến phòng mạch của Fata để hóa trị trong hai năm rưỡi trong khi ông không hề bị ung thư.

“Tại sao, tại sao là tôi? Đó là vì động cơ gì?” - ông Sobieray kêu lên. Sức khỏe của Sobieray đã yếu đi do quá trình điều trị “kỳ quái” này. Thuốc đặc trị mạnh đến nỗi răng ông rụng gần hết và hàm của ông bắt đầu biến dạng.

Còn bệnh nhân Patty Hester biết đến Fata từ năm 2010. Theo lời khuyên của một bác sĩ khác rằng tế bào máu trắng của Hester rất thấp, cô nên đến khám ở phòng mạch của bác sĩ Fata, là một bác sĩ chuyên khoa về huyết học và ung thư. Hester gần như đổ gục khi bác sĩ Fata cho biết cô bị hội chứng loạn sản (MDS). “Ông ta nói tôi cần phải hóa trị ngay lập tức” - Hester nhớ lại.

Tuy nhiên, vì là một nhân viên y tế nên Hester đã trao đổi với Fata sẽ điều trị theo phương pháp liên quan đến huyết tương, thay vì vô hóa chất. Và cô đã theo phương pháp điều trị đắt tiền này cho đến khi một người đồng nghiệp của cô cho cô xem bản tin trên truyền hình là “bác sĩ của cô đã bị bắt”. Khi ấy, Hester mới biết cô không hề bị ung thư.

Theo tuoitre.
Hình đại diện của tài khoản
Chưa xemBởi HTA68
TPO - Turing Pharmaceuticals chính là công ty đã đội giá thuốc lên...5000%. Hiện nay, công ty này đang phải đối mặt với một cuộc điều tra chống độc quyền từ cơ quan chức năng Mỹ.

Turing Pharmaceuticals là công ty thuốc ở Mỹ hiện đang nhận được nhiều chỉ trích do công ty này đã đội giá loại thuốc cho bệnh nhân AIDS và bệnh nhân ung thư lên tới hơn 5000% (50 lần).

Hiện nay, Turing Pharmaceuticals đang phải đối mặt với cuộc điều tra khẩn cấp chống độc quyền từ Bộ trưởng Bộ Tư pháp Mỹ Eric Schneiderman.

Turing Pharmaceuticals đã giành quyền sở hữu và kinh doanh loại thuốc Daraprim từ tháng 8 năm nay. Daraprim là một loại thuốc đã được 62 năm tuổi, được dùng để trị bệnh toxoplasmosis, một căn bệnh ký sinh mà những người bị suy giảm hệ thống miễn dịch thường bị nhiễm.

Kể từ sau khi công ty Turning giành quyền sở hữu loại thuốc này, một liều Daraprim tại Mỹ đã tăng giá cao ngất ngưởng, từ 13,5 USD lên tới… 750 USD. Trong khi đó, chi phí sản xuất một viên thuốc loại này chỉ khoảng 1 USD, chưa tính thêm các chi phí khác như marketing và phân phối.

Trước đó, CEO Martin Shkreli của Turing còn cho hay: “Chúng tôi cần phải thu được lợi nhuận từ việc bán loại thuốc này. Các công ty trước đã gần như cho không loại thuốc này”.

Daraprim đặc biệt cần thiết cho trẻ sơ sinh và những bệnh nhân bị bệnh AIDS. Tuy nhiên, mức giá cao ngất ngưởng của loại thuốc này đã dấy lên một làn sóng phản đối ở Mỹ. Ngay sau đó, công ty đã cam kết sẽ hạ thấp mức giá xuống. Tuy nhiên, đến giờ công ty vẫn chưa thực hiện.

Cuộc điều tra Turing Pharmaceuticals đã được xác nhận bởi văn phòng của Bộ trưởng Bộ Tư pháp Mỹ.

Cuộc điều tra sẽ hướng đến việc hạn chế sự phân bố của loại thuốc Daraprim nhằm ngăn cản sự cạnh tranh chung trên thị trường và ngăn cản công ty giữ nguyên mức giá cao ngất ngưởng.

Tuy nhiên, văn phòng ông Schneiderman cũng tỏ ra lo ngại trước việc Turing bị hạn chế phân phối loại thuốc này sẽ làm ảnh hưởng đến các nhà sản xuất khác khi không có được mẫu thuốc này.

Để giải quyết vấn đề một cách nhanh chóng, văn phòng ông Schneiderman đã gửi một lá thư đến CEO Martin Shkreli, người đàn ông đang bị "ghét nhất" nước Mỹ vì tăng giá thuốc cao ngất ngưởng. Lá thư này đề nghị ông Shkreli giữ lại tất cả những giấy tờ liên quan đến cuộc điều tra.

Cho tới nay, Turing vẫn chưa có phản hồi trước thông tin về cuộc điều tra.
Hình đại diện của tài khoản
Chưa xemBởi titoay
Hãy đứng về phía trẻ em, những nạn nhân tiềm tàng của văcxin 5 trong 1, để ngăn chặn những cái chết đau lòng.

Trước khi nói về văcxin Quinvaxem, hãy để tôi đưa ra một ví dụ. Chúng ta đều biết Penicillin là loại thuốc kháng sinh rất hiệu quả. Tuy nhiên, trước khi bạn tiêm Penicillin, bác sĩ luôn thử phản ứng trên da để kiểm tra xem bạn có mẫn cảm với thuốc không. Nếu mẫn cảm, cơ thể bạn sẽ phản ứng tiêu cực khi tiêm Penicillin. Thậm chí bạn có thể bị thiệt mạng. Việc 200 hay 2.000 người khác không mẫn cảm và không gặp vấn đề gì về sức khỏe khi tiêm Penicillin hoàn toàn chẳng có ý nghĩa gì đối với bạn.

Bác sĩ Jacob Puliyel
Chúng ta luôn phải xác định xem thuốc có gây phản ứng hay không và chỉ cho bệnh nhân dùng sau khi đã thử phản ứng. Các bằng chứng cho thấy văcxin 5 trong 1 Quinvaxem gây ra phản ứng ở trẻ em theo cách tương tự Penicillin. Tuy nhiên chẳng ai thử phản ứng trước khi tiêm văcxin. Do đó Quinvaxem và các loại văcxin 5 trong 1 mang nhãn hiệu khác đã gây chết người ở tất cả các nước chúng được sử dụng.

Tại Ấn Độ, 21 trẻ em đã thiệt mạng kể từ khi chương trình tiêm chủng văcxin 5 trong 1 bắt đầu từ năm 2011. Một số trường hợp tử vong khác có thể không được công bố. Và mới đây, một đơn kiến nghị ngừng sử dụng văcxin 5 trong 1 đã được Tòa án tối cao Ấn Độ xem xét. Hiện tượng trẻ em đột tử ngay sau khi được tiêm văcxin 5 trong 1 cũng xảy ra ở Sri Lanka, Bhutan, Pakistan và Việt Nam. Chúng ta cần phải nhớ loại văcxin này bị cấm hoặc không được sử dụng ở các nước phát triển như Mỹ, Canada, châu Âu, Úc và Nhật.

Hồi tháng 5-2013, sau khi Bộ Y tế Việt Nam tạm dừng sử dụng văcxin Quinvaxem vì 12 trẻ em thiệt mạng, Tổ chức Y tế thế giới(WHO) đã điều tra và ra kết luận: “Quinvaxem được WHO phê chuẩn... Chưa từng có hiện tượng phản ứng chết người nào xảy ra sau khi tiêm chủng loại văcxin này”. Theo tôi, đó là một đánh giá sai lầm và vô cùng thiếu trách nhiệm.

Dễ nhận thấy là tất cả các trường hợp trẻ em thiệt mạng sau khi tiêm văcxin Quinvaxem tại các nước đều có chung kịch bản. Đó là sau khi tiêm Quinvaxem, ở trẻ em xuất hiện các triệu chứng như sốt cao, khó thở, co giật rồi tử vong. Trong đó, một số nạn nhân nhỏ tuổi có bệnh bẩm sinh nhưng rất nhiều bé trước khi tiêm chủng có sức khỏe tốt. Việc WHO không nhận thấy hay cố tình không nhận thấy mối liên hệ giữa loại văcxin này và các trường hợp trẻ em thiệt mạng ở các nước là điều đáng ngạc nhiên...

Theo tôi, các nước đang phát triển như Ấn Độ hay Việt Nam đừng nên kỳ vọng các tổ chức quốc tế như WHO trở thành nhà trung gian thành thật giữa các nước này và các công ty sản xuất văcxin vì lợi nhuận. WHO nói rằng tiêm chủng văcxin 5 trong 1 là “chương trình tốt” nhưng tốt cho ai? Chắc chắn là tốt cho các hãng sản xuất văcxin rồi. Nhưng còn trẻ em các nước đang phát triển thì sao?

Chúng ta phải đặt câu hỏi rằng liệu những lợi ích của việc tiêm văcxin 5 trong 1 có lớn hơn những tác hại của nó? Trong sáu tháng đầu thực hiện chương trình tiêm văcxin 5 trong 1 ở bang Kerala (Ấn Độ), 40.000 trẻ em được tiêm và có 5 trẻ thiệt mạng. Như vậy, cứ 8.000-10.000 trẻ em được tiêm thì có một trẻ thiệt mạng. Tính theo tỉ lệ này, nếu Ấn Độ tiêm chủng văcxin 5 trong 1 cho 25 triệu trẻ sơ sinh mỗi năm thì số trẻ thiệt mạng sẽ lên đến 3.125 bé.

Trong khi đó, các nghiên cứu của chính WHO cho thấy tỉ lệ mắc bệnh viêm màng não và viêm phổi ở trẻ em tại Ấn Độ cùng là 7 trên 100.000 bé. Với tỉ lệ tử vong 10% khi mắc hai bệnh này, số trẻ chết vì viêm phổi và viêm màng não chỉ là 350 trên tổng số 25 triệu trẻ. Vậy lợi ích của tiêm văcxin 5 trong 1 có lớn hơn tác hại? Các con số nói trên đã đưa ra câu trả lời rõ ràng: để cứu 350 bé khỏi bệnh viêm màng não và viêm phổi, sẽ có 3.125 bé phải chết vì tác động tiêu cực của văcxin 5 trong 1.

Sức khỏe của cộng đồng quan trọng hơn lợi nhuận của các hãng dược. Và giới truyền thông phải có trách nhiệm báo động cho cộng đồng. Các bạn hãy đưa thông tin đầy đủ, chính xác về mọi trường hợp tử vong do văcxin để chính phủ, công chúng, các bậc cha mẹ nắm được vấn đề và đòi hỏi lời giải thích thỏa đáng từ WHO và các hãng dược. Hãy đứng về phía trẻ em, những nạn nhân tiềm tàng của văcxin 5 trong 1, để ngăn chặn những cái chết đau lòng.

"Theo tôi, các nước đang phát triển như Việt Nam cần đề cao cảnh giác trước những lời quảng bá của các hãng sản xuất văcxin và những tư vấn của các tổ chức quốc tế chịu ảnh hưởng của các hãng dược. Chính phủ các nước này cần phát triển những phương pháp, phương tiện nghiên cứu riêng dựa trên các cơ chế khoa học đã được kiểm chứng để đánh giá chất lượng và tác động của văcxin. Bởi nhiệm vụ của ngành y tế, của các bác sĩ là bảo vệ sinh mạng của trẻ em chứ không phải quảng bá cho các loại văcxin có chất lượng đáng ngờ"
Bác sĩ Jacob Puliyel

Nguồn: http://soha.vn/song-khoe/hay-doc-truoc- ... 124868.htm
Chưa xemBởi hangdc
(Vntinnhanh.vn) - Về cơ bản, nguyên tắc điều trị ung thư của hóa trị liệu là sử dụng những hóa chất nhằm can thiệp vào quá trình phân chia tế bào. Bằng cách tấn công các dưỡng chất protein hoặc đánh thẳng vào DNA của những tế bào ung thư, hóa trị ép các tế bào này tự phân hủy dưới hình thức chết rụng tế bào.

Lời tòa soạn: Theo thống kê từ Hiệp hội Ung thư Việt Nam công bố năm 2012, mỗi năm, cả nước có thêm khoảng 150.000 ca mắc bệnh và 75.000 ca tử vong do ung thư. Ung thư đang trở thành nỗi ám ảnh thường trực, nhất là khi thực phẩm, môi trường sống của chúng ta không thật sự trong lành.

Reo rắc nỗi sợ hãi trong bối cảnh này là công việc quá dễ dàng, nhưng với loạt bài "Một cái nhìn khác về ung thư", chúng tôi cũng muốn tiếp cận với căn bệnh chết người này dưới 1 góc nhìn khác, rằng ung thư cũng có những điểm yếu và có thể bị kiểm soát. Các thông tin này chỉ có giá trị tham khảo, nhưng hy vọng sẽ góp thêm 1 góc nhìn khác trong cuộc chiến với đại dịch toàn cầu này.

Tế bào ung thư phân chia nhanh hơn bình thường (Ảnh: The Spirit Science)
Trên các phương tiện thông tin truyền thông, thỉnh thoảng sẽ có những trường hợp người nổi tiếng xuất hiện thông báo đã mắc phải một chứng ung thư nào đó. Họ nói rằng sẽ tiến hành hóa trị liệu và biến mất trong vài tháng sau đó.

Đến khi trở lại, họ lành lặn hoàn toàn và hồ hởi tuyên bố: “Thật quá kỳ diệu, khối u đã biến mất! Tôi bình phục rồi!” Giới truyền thông sẽ nhào vào với những dòng tít, đại loại như: “Diễn viên X kiên cường chiến đấu (và chiến thắng) bệnh ung thư.”

Trên thực tế, dù hơi phũ phàng nhưng những điều như vậy chưa phản ánh đúng sự thật của cuộc chiến chống lại ung thư.

Chính xác thì mọi chuyện bắt đầu từ sự ngộ nhận của giới truyền thông, hoặc tính cả tin của con người. Hãy tưởng tượng, bạn chấp nhận rót hóa chất vào cơ thể với hy vọng những hóa chất này sẽ có thể khử đi những tế bào ung thư quái ác – điều này có khác mấy so với tự sát đâu?

Các bác sĩ luôn động viên và đưa ra những lí lẽ thuyết phục, nhưng trên thực tế, nếu bạn được tiếp xúc với các bác sĩ chuyên khoa sẵn sàng nói thật - họ sẽ thành thật chia sẻ với bạn một điều chấn động: Giả sử như họ bị chẩn đoán ung thư, những người trong nghề sẽ không bao giờ dùng tới hóa trị liệu.

Trong nhiều trường hợp hóa trị thành công thì chỉ vỏn vẹn khoảng 6 tháng đến 1 năm sau đó, những tế bào ung thư sẽ lại “ghé thăm". Thậm chí, có phần còn nguy hiểm hơn trước.

Hãy chấp nhận một sự thật đau lòng rằng những tế bào ung thư sẽ không đơn giản là "biến mất hoàn toàn" khỏi cơ thể bạn. Đấy là điều hoàn toàn dễ hiểu: Khi bạn “bơm” hóa chất vào cơ thể, đành rằng chúng có thể tiêu diệt những tế bào ung thư nhưng mặt khác, chính những hóa chất đó lại làm tiêu giảm khả năng miễn dịch của bạn.

Đến một ngưỡng nào đó cơ thể không còn có thể chống đỡ nữa, ung thư sẽ quay trở lại.

Bạn tưởng rằng khối u biến mất có nghĩa rằng mình đã thoát khỏi ung thư? Mọi chuyện không đơn giản là như vậy, bởi bạn khỏi bệnh khi và chỉ khi không có bất cứ dấu hiệu nào của một cơn tái phát trong vòng 5 năm sau khi điều trị.

Thế nhưng, buồn thay là xã hội vẫn hiểu sai vấn đề và tuyên truyền sự sai lầm đó hàng ngày…

Khối u đi rồi, nhưng mầm bệnh thì sao?

Trong một số trường hợp hiếm hoi, hóa trị ngắn hạn có thể đem lại dấu hiệu tích cực trong việc kiềm hãm những khối u ác tính. Nhưng nhìn chung, hóa trị thường phá hủy số lượng tế bào khỏe mạnh lớn nỗi khó có thể coi nó là một phương pháp điều trị.

Khi bạn bị chẩn đoán mắc bệnh ung thư, các bác sĩ sẽ thuyết phục vẫn còn cơ hội cứu chữa nếu sử dụng hóa trị, và đủ những thứ khó hiểu như “tỷ lệ phản ứng”, “khối u tiêu giảm”…. Vấn đề ở đây là mọi người thường quá lo lắng về vấn đề trước mắt là làm sao tiêu biến được khối u, chứ ít ai đủ tỉnh táo để nhìn xa hơn cho tương lai của người bệnh. Nói một cách đơn giản, khối u đã biến mất, nhưng mầm bệnh vẫn còn ở đó.

Sự hiểu lầm đáng buồn về hóa trị dẫn tới những hy vọng hão huyền và thậm chí là đánh giá thấp những tác hại mà hóa trị mang lại. Thực sự mà nói thì hóa trị cũng như việc lấy dao mổ trâu giết gà vậy.

Tiến sĩ Ralph là một trong những chuyên gia đầu ngành về lĩnh vực điều trị ung thư. Trong cuốn sách viết về hóa trị liệu của mình, Ross cho rằng hóa trị thực ra chỉ có tác dụng ngắn hạn để điều trị các trường hợp: Bệnh bạch cầu cấp do tủy xương; Ung thư hạch; Ung thư tinh hoàn và một số bệnh ung thư hiếm khác như Ung thư nhau thai, U nguyên bào thận hay Ung thư nguyên bào võng mạc.

Tuy nhiên những bệnh án kể trên chỉ chiếm khoảng 3-6% tổng số các ca ung thư. Có nghĩa là có tới 94-97% các trường hợp mà hóa trị gần như vô dụng.

Những trường hợp ung thư phổ biến như ung thư vú hay ung thư ruột kết đều trơ lỳ trước hóa trị. Những tiến bộ trong hóa trị liệu được sử dụng mới đây cũng chỉ giúp phương án này kềm tỏa được một phần của ung thư buồng trứng và ung thư phổi cấp độ nhẹ.

28 ngày có phải thước đo chuẩn?

FDA định nghĩa phương pháp chữa ung thư được coi là có tác dụng khi và chỉ khi phương pháp đó khiến khối u thuyên giảm từ 50% trở lên trong vòng 28 ngày. Nhưng sự thực thì trong đại đa số các trường hợp, chẳng có bất cứ mối liên hệ nào giữa việc “khối u thuyên giảm từ 50% trở lên trong vòng 28 ngày” và “phương pháp chữa ung thư” cả.

Bạn bơm thuốc vào cơ thể với hy vọng sẽ khỏe khoắn trở lại? Theo nhiều bằng chứng, mọi chuyện không đơn giản như vậy. Ung thư là một loại bệnh gây rối loạn hệ thống, có nghĩa là nó sẽ gây ảnh hưởng tới toàn bộ cơ thể của bạn; thậm chí là gây tổn thương cả về mặt tâm lý.

Ung thư có thể được phát hiện ở một số bộ phận nhất định trên cơ thể, nhưng hậu họa tiềm tàng của nó thì khó lòng đong đếm hết. Bộ phận bị nhiễm ung thư sẽ bị làm suy yếu và gần như không thể trở lại trạng thái khỏe mạnh hoàn toàn

Khoảng 96% những người mắc bệnh ung thư điều trị bằng hóa trị liệu đã bị tái phát trong vòng 5 năm. Ung thư phát triển như một thứ sinh vật sống trong môi trường ẩm, tối, có tính axit. Ung thư được nuôi dưỡng bằng glucozo và tiết ra axit lactic. Cơ thể con người lại chuyển hóa axit lactic thành glucozo để nuôi sống tế bào ung thư, dẫn tới một vòng tuần hoàn chết hay còn gọi là bản chất của ung thư.

Vì đặc tính ung thư chỉ phát triển trong môi trường axit và thiếu oxy nên nền tảng để chữa trị là phải tạo ra môi trường kiềm bằng cách cắt giảm những loại thực phẩm chứa axit; cung cấp nồng độ oxy cao cho các mô tế bào.

Biện pháp trực tiếp nhất chính là cắt bỏ hoàn toàn nguồn cung glucozo cho những tế bào bệnh.

Một cái nhìn khác về ung thư (II): Chúng ta có thể tự chống lại ung thư như thế nào?

Vntinnhanh.vn - Nhận thức được tầm quan trọng của thực phẩm đối với sức khỏe là điều cần thiết đối với mỗi con người. Thực phẩm tác động lên toàn bộ sinh lý của con người, và giúp cơ thể phòng chống ung thư qua những phương cách cơ bản sau:

1. Chất dinh dưỡng có trong thực phẩm giúp cải thiện máu và tế bào

Chỉ cần có một thực đơn phù hợp, chúng ta có thể cải thiện sức khỏe đáng kể. Ví dụ, tăng lượng rau củ trong mỗi bữa ăn và giảm bớt thịt động vật, dầu mỡ sẽ giúp tiêu trừ lượng axit trong thức ăn mà vẫn duy trì được dinh dưỡng cần thiết.

Trong một số trường hợp, việc kết hợp các phương thức: tăng cường dưỡng chất từ các loại thảo mộc, nấm dược liệu, chất xơ; bổ sung thực phẩm ít axit cộng thêm giảm bớt lượng thức ăn hấp thụ sẽ giúp chúng ta tạo nền tảng nội tiết mạnh mẽ để chống lại bệnh ung thư.

2. Cân bằng dinh dưỡng kết hợp với chế độ sinh hoạt giúp tăng cường sức đề kháng

Tất cả các đầu sách về sức khỏe đều khuyên người đọc sử dụng các loại thực phẩm bổ sung miễn dịch như nấm Maitake, trà Essiac, trà thảo mộc, tảo lục Chlorella, trà Ngưu Bàng… Các nghiên cứu khoa học đã chứng minh những sản phẩm này rất có lợi cho sức khỏe. Ngoài ra, cách đơn giản nhất để tăng cường sức đề kháng thực ra lại nằm ở việc duy trì một lối sống lành mạnh: giảm bớt các thực phẩm nhiều đường, ngủ đủ giấc và tránh hết sức có thể những căng thẳng trong cuộc sống chính là chìa khóa cải thiện hệ miễn dịch của chúng ta.

Vài nghiên cứu đã chỉ ra rằng, chỉ cần 100gr đường sẽ ảnh hưởng tiêu cực tới hệ miễn dịch từ 4 đến 6 giờ. Rượu bia thì càng không cần phải nói. Đây có thể không phải là vấn đề lớn đối với người có sức khỏe tốt nhưng những người đang trong thời gian chữa bệnh thì hãy coi chừng!


Tiêu thụ các chất kích thích, hay stress hoặc sinh hoạt không điều độ sẽ ảnh hưởng xấu tới sức khỏe (Ảnh: healthtap)
Bên cạnh đó, các yếu tố như: thức đêm, thiếu ngủ hay stress đều ảnh hưởng tiêu cực tới sức khỏe vì chúng khiến cơ thể tiết ra những hormone có hại.

Dựa trên kinh nghiệm của các bác sĩ và trải nghiệm của các bệnh nhân, có thể đưa ra kết luận: chìa khóa để ngăn ngừa ung thư chính là tăng cường khả năng miễn dịch của bản thân.

Thực ra, mọi chuyện không to tát đến mức bạn phải ngay lập tức chạy ra các nhà thuốc lớn và sắm một lô một lốc những thực phẩm chống ung thư hay các loại siêu dưỡng chất. Vấn đề mấu chốt là nếu muốn tăng cường khả năng miễn dịch, trước tiên bạn cần học cách không làm suy yếu chúng đã.

3. Kiểm soát đường huyết

Chúng ta chắc chắn không nghi ngờ gì vai trò cũng như tác động lớn của lượng đường trong máu đối với nguy cơ mắc bệnh ung thư. Lời khuyên tốt nhất là bạn cần duy trì một thực đơn tự nhiên đảm bảo sao cho lượng đường huyết luôn nằm ở mức bình thường. Ăn ngũ cốc nguyên hạt thay vì các sản phẩm xay nhuyễn đã qua chế biến; tăng cường ăn rau củ; ăn một lượng vừa phải hoa quả và chất đạm…là những biện pháp cơ bản nhất để kiểm soát lượng đường huyết.


Ngoài ra, bạn cần tránh tuyệt đối việc ăn uống thất thường. Khoảng cách giữa các bữa ăn càng lâu có nghĩa là lượng đường huyết của bạn càng thấp, có nghĩa là bạn lại càng thèm ăn đồ ngọt. Nhiều người thường bỏ bữa và ăn bù vào bữa sau – đó là một thói quen xấu ảnh hưởng tiêu cực tới hệ thống miễn dịch và cả giấc ngủ của bạn. Và những thứ này lại có tác động qua lại với nhau.

4. Tăng cường khả năng thanh lọc cơ thể (detox)

Khả năng tự thanh lọc bị chi phối khá nhiều bởi sự cân bằng giữa các loại thực phẩm, carbohydrate, chất béo và protein trong cơ thể bạn. Sử dụng thực đơn dinh dưỡng như phần 1 và 2 gợi ý sẽ giúp tăng cường khả năng đào thải chất độc của hệ thống nội tiết, điều này thúc đẩy lưu thông và khiến khả năng tự thanh lọc cơ thể được cải thiện.

Nhiều loại thực phẩm đơn giản lại có hiệu quả không ngờ trong việc cải thiện khả năng thanh lọc cơ thể, ví dụ như ngũ cốc (làm giảm lượng estrogen), súp Miso (tăng cường khả năng tiêu hóa). Tập thể dục hằng ngày, xông hơi và giảm khối lượng bữa ăn cũng là những biện pháp giúp quá trình thanh lọc cơ thể diễn ra thuận lợi hơn.

Trong nhiều trường hợp, chính những giáo án detox quá nặng hoặc thiếu khoa học lại góp phần vào việc làm suy yếu cơ thể. Tốt hơn hết, bạn hãy luyện tập bằng việc thay đổi dần khẩu phần ăn, tăng cường luyện tập ít nhất một tháng trước khi bắt đầu tham gia các giáo án detox. Phương pháp này sẽ giúp cơ thể bạn đón nhận detox hiệu quả hơn rất nhiều.

(Còn tiếp)
Nguồn: Báo Tinh nhanh
Hình đại diện của tài khoản
Chưa xemBởi khachtrangian
27/05/2016 10:46

Tuy có thể giúp phát hiện và điều trị sớm các khối u trước khi chúng lan rộng và khó điều trị nhưng chụp nhũ ảnh cũng bị nghi ngờ về tính hiệu quả vì gây ra việc chẩn đoán quá mức.

LTS: Một bác sĩ chữa ung thư nổi tiếng khi trao đổi với Báo điện tử Trí Thức Trẻ đã đề cập đến tình trạng chẩn đoán nhầm là ung thư, gây ra rất nhiều thiệt hại về sức khỏe, tâm lý và tiền bạc của người bệnh. Trên thế giới, tình trạng này đã được cảnh báo nhiều lần.
Ở bài viết này, chúng tôi mong muốn cung cấp cho độc giả một cái nhìn về thực trạng "chẩn đoán nhầm là ung thư" đang diễn ra ở Mỹ - nơi có hệ thống y tế tiên tiến bậc nhất thế giới.

Mỹ: 1,3 triệu phụ nữ "sống với bản án tử hình treo lơ lửng"chỉ vì đi chụp nhũ ảnh

Năm 2012, các nhà khoa học Mỹ đã công bố một thông tin đầy chấn động: trong suốt 30 năm, khoảng 1,3 triệu phụ nữ ở nước này đã phải trải qua quá trình điều trị ung thư không cần thiết do đi chụp nhũ ảnh. Tại Mỹ, ung thư vú là nguyên nhân gây tử vong nhiều thứ hai trong số các trường hợp phụ nữ chết vì ung thư. Và chụp nhũ ảnh là kỹ thuật tầm soát ung thư giúp phát hiện sớm bệnh này.

Thế nhưng, các nhà khoa học nhận thấy, từ khi việc chụp chiếu trở thành quy chẩn tầm soát ung thư vú ở Mỹ, số ca "ung thư vú" được phát hiện sớm tăng lên gấp 2 lần so với trước đó. Theo số liệu thống kê, cứ 100.000 người thực hiện tầm soát ung thư thì có 234 người phát hiện "có khối u".

Các bác sĩ đã phát hiện ra những khối u giống ung thư nhưng lại không phải là ung thư, hoặc ung thư quá nhỏ và phát triển rất chậm đến mức sẽ không gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới sức khỏe bệnh nhân.

"Chúng tôi cho rằng ung thư vú đã được chẩn đoán quá mức. Chỉ tính riêng trong năm 2008, hơn 70.000 ca được chẩn đoán là ung thư vú (chiếm 31% số ca ung thư vú mới) thực tế đã bị chẩn đoán quá mức". Đó là kết luận của Gilbert Welch thuộc Khoa Y, trường Đại học Dartmouth và Archie Bleyer thuộc Trường Đại học Y tế và Khoa học Oregon, trong nghiên cứu viết trên Tạp chí y khoa New England Journal of Medicine.

Theo các nhà khoa học, chỉ riêng năm 2008, hơn 70.000 ca được chẩn đoán là ung thư vú (chiếm 31% các ca mới mắc) thực ra là bị chẩn đoán quá mức. Họ nhấn mạnh, những phụ nữ này nhiều khả năng đã phải trải qua các cuộc can thiệp y khoa lớn, trong đó có phẫu thuật, xạ trị, liệu pháp điều trị bằng hormone và hóa trị, vốn không mang lại lợi ích gì mà còn có thể gây ra tác dụng phụ.
Thực trạng này được gọi là điều trị quá mức.

Cũng vì thế, theo các nhà khoa học, tỷ lệ tử vong do ung thư vú có thể giảm đáng kể nếu như có những thay đổi tích cực trong việc chẩn đoán và điều trị, không mắc những sai lầm nghiêm trọng như tình trạng chẩn đoán quá mức nêu trên.

Nhà nghiên cứu giáo dục bị cắt một bên ngực do chẩn đoán quá mức

"Một khi bác sĩ đã đưa ra chẩn đoán, bệnh nhân rất khó để nói không với những lời khuyến cáo điều trị bệnh", Elizabeth Dawson, 56 tuổi, một nhà nghiên cứu giáo dục ở Lancaster, Anh nhận định.

Cách đây 2 năm, Elizabeth Dawson được chẩn đoán mắc bệnh ung thư vú giai đoạn 1. Lần đầu tiên phát hiện một khối u nhỏ, ung thư phát hiện sớm, bà đã hỏi một y tá rằng liệu có sự nhầm lẫn không. "Cô ấy nhìn tôi như thể tôi là một người phụ nữ đầy tuyệt vọng", bà Dawson kể.

Bà Dawson đã được khuyên cần phải tiến hành cắt bỏ khối u ở "một vài nơi", để loại bỏ tất cả những nguy cơ ung thư dù nhỏ nhất. Và bà đã quyết định cắt bỏ bộ ngực. Sau đó, trong một lần tìm kiếm thông tin trên Google, bà đã biết đến tình trạng chẩn đoán quá mức. Bà tin rằng mình rơi vào trường hợp này.

"Tôi bất ngờ về khả năng chẩn đoán quá mức hơn cả việc nhận thông tin mình bị mắc ung thư. Trong 2 năm qua, tôi vẫn tự hỏi nếu không đi chụp nhũ ảnh, tôi cũng chỉ có một cục u cần theo dõi mà thôi.
Có lẽ, khối u đó nên cứ nằm đó, không phát triển thêm, không lây lan. Có lẽ, tôi đã không bị mất một bên ngực".


Thiệt hại 4 tỉ USD/năm chỉ vì nhũ ảnh cho kết quả sai

Năm 2015, theo CNBC, nghiên cứu công bố trên tờ Health Affairs cho thấy các nhũ ảnh cho kết quả sai hoặc gây chẩn đoán quá mức về ung thư vú với phụ nữ độ tuổi 40-59. Tình trạng này đã gây ra thiệt hại tới 4 tỉ USD/năm cho việc chăm sóc sức khỏe tại Mỹ.

Sau khi xem xét các khoản chi phí trong bảo hiểm y tế của hơn 702.000 phụ nữ, các nhà nghiên cứu đã kết luận rằng việc tầm soát không thật sự hiệu quả như những gì đã được rêu rao. Theo Trung tâm Thống kê sức khỏe quốc gia Mỹ, mỗi năm có hơn 62% phụ nữ độ tuổi 40-49 chụp nhũ ảnh và hơn 72% phụ nữ độ tuổi 50-59 thực hiện cách sàng lọc này.

Tuy nhiên, tỉ lệ chẩn đoán sai trong nhũ ảnh tương đối cao, từ đó dẫn tới những tác hại của việc điều trị quá mức, bao gồm cả việc phải làm thêm các xét nghiệm bổ sung và gây căng thẳng tâm lý cho người bệnh. Ước tính, trong 10 năm qua, có khoảng 61% phụ nữ sau khi được chẩn đoán nhũ ảnh sai bị yêu cầu làm thêm xét nghiệm bổ sung.

Chụp X-quang vú không làm giảm tỷ lệ tử vong do ung thư vú

Năm 2015, các nhà nghiên cứu từ Trường Đại học Harvard và Đại học Dartmouth (Mỹ) cho biết tỷ lệ tử vong do ung thư vú không hề giảm, mặc dù tỷ lệ đối tượng thực hiện nhũ ảnh định kỳ lại tăng lên ở quốc gia này. "Lời giải thích đơn giản nhất là do bị chẩn đoán quá mức nên số người bị bác sĩ "kết luận là ung thư" (khối u nhỏ và vô hại) đã tăng lên, còn tỷ lệ tử vong do căn bệnh này không thay đổi", trích từ 1 bài báo được đăng trên tạp chí Y tế quốc tế Jama vào ngày 6/7/2015.

Trong khi, các nghiên cứu trước đây nói rằng phương pháp sàng lọc bằng nhũ ảnh giảm tối thiểu 20% trường hợp tử vong do ung thư vú với phụ nữ ở độ tuổi 40 trở lên. Năm 2009, Hội Ung thư Mỹ vẫn khuyến nghị phụ nữ vào độ tuổi 40 nên làm xét nghiệm tầm soát ung thư thường niên bằng chụp nhũ ảnh.

Tuy nhiên, tiến sĩ Harold Burstein, một bác sĩ cao cấp của Chương trình ung thư vú của Viện ung thư Dana-Farber ở Boston cho biết những phát hiện mới đây chỉ ra rằng phụ nữ có thể không cần phải đi chụp nhũ ảnh định kỳ. "Chụp nhũ ảnh rất quan trọng, nhưng chúng ta cần chỉ ra đối tượng nào cần thiết phải chụp", ông Burstein, cũng là một chuyên gia của Hiệp hội Ung thư học Lâm sàng Mỹ nêu ý kiến.

Tiến sĩ Joann Elmore, giáo sư y khoa của Trường Đại học Washington ở Seattle cho biết nghiên cứu này cũng nhấn mạnh các bác sĩ nên phân loại các bệnh ung thư vú nguy hiểm với các loại u vú khác, vốn không cần điều trị ngay lập tức.

"Tôi muốn nói với các bệnh nhân của mình rằng, bạn không bị mắc ung thư vú, và khối u đó lành tính, không gây hại. Bạn không cần cắt bỏ tuyến vú", tiến sĩ Joann Elmore nói. Lời khuyên của các chuyên gia sức khỏe là phụ nữ rất cần làm các xét nghiệm y khoa khi phát hiện có khối u bất thường trên ngực. Nhưng họ cũng nên cân nhắc thận trọng về những hệ lụy từ việc chẩn đoán sai hoặc chẩn đoán quá mức từ nhũ ảnh.

Tại Việt Nam mỗi năm có khoảng 11.000 ca mắc mới và hơn 4.500 trường hợp tử vong vì ung thư vú, chiếm 25% tổng số các loại bệnh ung thư ở nữ giới. Hiện nay, chiến dịch "Tầm soát ung thư vú ngay khi sang tuổi 40" vẫn đang được triển khai rộng rãi ở khắp các tỉnh thành trong cả nước.

Chú thích nguồn tin: Tri Thuc Tre
1. http://www.cnbc.com/2015/04/06/breast-cancer-misdiagnoses-cost-4-billion-study.html
2. http://www.nydailynews.com/life-style/health/1-3-million-overdiagnosed-breast-cancer-study-article-1.1206959
3. http://www.prevention.com/health/how-breast-cancer-misdiagnosis-affects-women
Chưa xemBởi Ziegelstein
Thuốc của tập đoàn dược phẩm lớn nhất châu Âu gây dị tật thai nhi

Thông tin thuốc Dépakine, một loại thuốc điều trị bệnh động kinh của tập đoàn dược phẩm lớn nhất châu Âu Sanofi, là nguồn gốc gây ra các dị tật ở thai nhi, chậm phát triển trí não và các vấn đề về phát triển, vừa được tuần báo Pháp Le Canard công bố.

Điều này đã gây ra cuộc tranh cãi gay gắt tại Pháp.

Theo các thông tin do tờ Le Canard đăng tải, có hơn 10.000 phụ nữ mang thai có thể đã sử dụng Dépakine từ năm 2007 đến năm 2014 khi mà nguy cơ của loại thuốc này đối với trẻ sơ sinh đã được xác định.

Nghiên cứu này của Cơ quan Dược phẩm quốc gia và Quỹ Bảo hiểm y tế quốc gia đã được chuyển tới Bộ Y tế Pháp từ giữa tháng Bảy, tuy nhiên, bộ này lại quyết định "giấu nhẹm" thông tin trên đối với các gia đình nạn nhân.

Thế nhưng, trong thông báo trên trang web của mình, Bộ Y tế Pháp tuyên bố nghiên cứu này không bị giấu nhẹm đi đối với các gia đình nạn nhân, và Bộ Y tế dự kiến công bố vấn đề trên với Hội trợ giúp phụ huynh các trẻ phải hứng chịu hội chứng từ thuốc chống co giật (APESAC) vào ngày 24/8.

Tháng 2/2016, Tổng cục thanh tra các vấn đề xã hội Pháp (IGAS) ước tính có khoảng 450 trẻ em sinh từ 2006 đến 2014 phải hứng chịu dị tật do Despakine gây ra.

Trả lời tờ France Infom, bà Marine Martin, Chủ tịch APESAC, cho biết ngành công nghiệp dược đã thương mại hóa loại thuốc cực kỳ lợi nhuận này và chính quyền đã đề cho lưu hành từ nhiều năm nay do sợ phải đối đầu với hãng Sanofi.

Theo luật sư của các nạn nhân chịu ảnh hưởng của Dépakine, hãng Sanoffi và Chính phủ Pháp phải chịu trách nhiệm về vụ việc này./.

Theo Vietnam+
Hình đại diện của tài khoản
Chưa xemBởi Hải Âu
Theo phân tích mới của Liên đoàn các nhà báo điều tra quốc tế (ICIJ) công bố ngày 25/11, Công ty công nghệ dược Medtronic hàng đầu của Mỹ có thể liên quan tới hàng nghìn ca tử vong và hàng trăm nghìn ca thương tật chỉ riêng tại Mỹ. Đây là kết quả cuộc điều tra của ICIJ mang tên "Hồ sơ cấy ghép," tổng hợp đóng góp điều tra của các phóng viên từ 36 quốc gia trên thế giới. Medtronic chuyên sản xuất các thiết bị giúp kiểm soát bệnh tiểu đường, các cơn đau mạn tính và hỗ trợ điều trị Parkinson cũng như thiết bị điều hòa nhịp tim không dây có kích cỡ bằng viên bổ sung vitamin.

Theo báo cáo được ICIJ đưa lên giới chức Mỹ, cứ 5 ca cấy ghép sử dụng các sản phẩm của Medtronic có một ca phát sinh vấn đề. Tỷ lệ này cao gấp đôi so với tỷ lệ của bất kỳ công ty đối thủ nào của Medtronic. Báo cáo cũng chỉ ra giới chức tại các quốc gia như Nhật Bản, Na Uy và Australia cũng đã xác định các sản phẩm của Medtronic bị phàn nàn nhiều nhất trong 5 năm qua. Trong các kết quả điều tra của ICIJ đáng chú ý nhất là từ năm 2008, các thiết bị bơm insulin hoặc những phụ tùng của thiết bị này do Medtronic sản xuất dành cho bệnh nhân tiểu đường có liên quan tới hơn 2.600 ca tử vong và 150.000 ca thương tật tại Mỹ. Các phóng viên thuộc ICIJ đã phỏng vấn bệnh nhân và gia đình các nạn nhân tại Phần Lan, Đức, Canada, Ấn Độ và Mỹ và nhận được những phàn nàn về việc Medtronic thường phản hồi chậm trễ hoặc không thông báo tới khách hàng về những nguy cơ khi sử dụng sản phẩm của hãng. ICIJ đã liệt kê hàng loạt trường hợp mà Medtronic bị cho là vi phạm qui định pháp luật cũng như đạo đức nghề nghiệp như sử dụng những sản phẩm chưa đảm bảo hoặc có các mối quan hệ đáng ngờ với các bác sĩ chỉ định sử dụng sản phẩm của hãng hoặc những đơn vị có những nghiên cứu có lợi cho hãng.

ICIJ là tổ chức kết nối các nhà báo trên toàn thế giới cùng tham gia điều tra về những vấn đề có sức ảnh hưởng toàn cầu. Nhóm từng đạt giải thưởng báo chí Pulitzer 2017 với "Hồ sơ Panama," cuộc điều tra phanh phui hoạt động trốn thuế từng gây chấn động trên toàn thế giới.

Vietnam+
Hình đại diện của tài khoản
Chưa xemBởi Hải Âu
Lạm dụng Fentanyl - một loại thuốc giảm đau thuộc nhóm opioid cực mạnh và có thể gây nghiện - trong kê đơn đang là vấn nạn ở Mỹ. Theo kết quả điều tra do một nhóm các chuyên gia thuộc Đại học Johns Hopkins thực hiện và công bố trên Tạp chí Hiệp hội Y học Mỹ (JAMA) ngày 19/2, hàng nghìn bệnh nhân đã được kê đơn sử dụng Fentanyl trong quá trình điều trị, tuy nhiên, có từ 1/3 đến một nửa bệnh nhân trong số đó không cần thiết sử dụng loại thuốc giảm đau này. Với thành phần opioid - một loại chất tổng hợp có thể gây nghiện và có tác dụng gây mê, Fentanyl có "sức mạnh" giúp giảm đau gấp 100 lần so với morphine. Chính vì những công dụng này, Fentanyl được chỉ định sử dụng cho các bệnh nhân điều trị bệnh ung thư vốn sử dụng các loại thuốc giảm đau khác không còn tác dụng.

Cũng theo kết quả điều tra nói trên, trong 5 bác sỹ ở Mỹ có 1 bác sỹ không biết Fantanyl được chỉ định dành riêng cho những bệnh nhân ung thư dung nạp opioid. Điều này đã dẫn đến tình trạng Fentanyl được kê đơn sai, dùng để chữa trị những bệnh kém nghiêm trọng như đau thắt lưng dưới hoặc đau đầu mãn tính. Sử dụng các loại thuốc giảm đau nhóm opioid trong điều trị bệnh đã trở thành "nạn dịch" ở Mỹ, cướp đi sinh mạng của 70.000 người trong năm 2016.

Theo CNN
Hình đại diện của tài khoản
Chưa xemBởi Hải Âu
Tòa án bang California đã yêu cầu tập đoàn dược phẩm Johnson & Johnson (J&J) bồi thường cho bà Terry Leavitt 29 triệu USD, người đã khởi kiện J&J ra tòa với cáo buộc chất amiang trong các sản phẩm phấn chứa bột tan của hãng này là nguyên nhân khiến bà mắc bệnh. Phán quyết của tòa án California là thất bại pháp lý mới nhất của J&J trong hơn 13.000 vụ kiện liên quan đến sản phẩm phấn rôm của hãng trên toàn nước Mỹ và là vụ kiện đầu tiên nhằm vào hãng được xử trong năm nay. J&J tuyên bố sẽ kháng cáo và bác bỏ việc bột tan là nguyên nhân gây ung thư, đồng thời khẳng định nhiều nghiên cứu, thử nghiệm cho thấy chất này an toàn, không chứa amiang.

Theo SGGP
Chưa xemBởi Thuận Phong
Một bác sĩ Hà Lan đã bí mật tự dùng tinh trùng mình để thụ tinh cho nhiều bệnh nhân thay vì tinh trùng của người hiến tặng và trở thành cha của ít nhất 49 đứa con. Kết quả xét nghiệm ADN vừa được công bố cho thấy, bác sĩ Jan Karbaat đã lén sử dụng tinh trùng của mình để thụ tinh cho các bệnh nhân đến thụ tinh nhân tạo tại phòng khám của ông. Vị bác sỹ này đã qua đời vào năm 2017 ở tuổi 89. Trước khi mất, ông thừa nhận đã dùng tinh trùng của mình để tạo ra khoảng 60 đứa trẻ. Hầu hết con của bác sĩ Jan Karbaat ra đời trong những năm 1980. Tổ chức Bảo vệ trẻ em tại Hà Lan thông báo, bất cứ ai nghi ngờ bác sĩ Karbaat là cha của mình đều có thể nộp đơn cho cơ quan lưu giữ dữ liệu AND để biết thêm thông tin.

Theo Omroep Brabant