文章來源：Atheists are better than fanatics
https://vutruhuyenbi.com/forum/viewtopi ... breadcrumb#ixzz5JyAVSwAI
Post By Dianichi on Wed Nov 19, 2008 3:04 pm
翻譯: rain9811


無神論者比宗教狂熱者更好

儘管所有的宗教信仰體系廣泛地不同，但所有的宗教都聲稱他們的教義和修行有絕對的真理：小乘佛教徒只重視釋迦牟尼佛，並認為其他佛陀和菩薩，如大乘佛教的阿彌陀佛和觀世音菩薩，都比釋迦牟尼佛低下甚至是邪惡的神，就因為這些佛陀和菩薩在小乘佛教經典裡沒有提到;與此同時，大乘佛教徒認為小乘佛教的教義較低下，小乘佛教徒充滿自我，以自我為中心和極端狂熱。大乘和小乘佛教教都否認上帝（造物主）的存在，因此認為印度教，猶太教和基督教都是不正確的的宗教。

在基督教中，天主教和新教教派相信不同的教條：天主教徒相信聖母瑪利亞，而新教徒不相信;天主教徒相信耶穌是上帝的兒子，而一些新教徒甚至相信耶穌自己就是上帝，是宇宙和眾生的創造者；耶穌是基督教三位一體學說的第一位，而不是第二位;猶太教只相信上帝，但從不承認耶穌是救世主。因此，猶太人拉比（法學博士，智者）指責耶穌褻瀆神靈，並要求羅馬政府將耶穌釘死在十字架上;伊斯蘭教承認諾亞，亞伯拉罕，摩西，耶穌和穆罕默德是最重要的五位先知，穆罕默德被尊為最偉大和最後的一位（我認為也許是為了確保穆罕默德是唯一的救世主權利）。

在宗教歷史上，即使伊斯蘭教和基督教崇拜同一位上帝並擁有共同的祖師，他們在過去的許多聖戰中一直在互相殘殺，直到今天仍然如此;婆羅門教或印度教信仰梵天（造物主）和另外兩個神：毘濕奴和濕婆。他們不認可也不相信釋迦牟尼佛，耶穌或穆罕默德，因為他們認為釋迦牟尼佛，耶穌或穆罕默德都是後來者，他們不認識也不想認識。

鑑於這些事實，顯然一個宗教的信徒認為所有其他宗教都是虛假的。如果所有的信徒都是狂熱分子，並且只以信仰為基礎進行討論，那他們肯定會互相爭鬥，來證明誰才是絕對正確的。因此，儘管所有的宗教都教導同情和寬恕，但宗教本身往往是仇恨和戰爭的根源。除了信仰之外，我們必須用理性的思考和科學的態度來學習靈性事務，尊重真理，和實踐宗教的寬容。而且，如果所有的宗教教導都是些無用的的意識形態和教條，那麼卡爾馬克思所說的：“宗教是人民的鴉片劑”，就沒有錯了。

因此我們可以說做一個理性的無神論者比一個愚蠢的有神論者 - 一個充滿仇恨和極端不容忍他人的教條狂熱者- 更好，至少一個無神論者不會不容忍其他宗教，而一個有神論者總是用上帝的名字批評或摧毀他人。